发挥批评应有的作用。网络文学深受广大读者喜欢，其吸引力来自对具体作品的阅读。不论网络小说与传统小说存在何种差异，也不论网络文学改编的影视剧、游戏等“破圈”吸引了多少受众，文学含义上的文字文本仍然是咱们议论网络文学时最根柢的含义单元；即就是与传统文学差异最大的交互性，也是根据和盘绕文本发生的。这就意味着，当咱们在文学领域内议论网络文学时，首要的政策仍然是一部部网络小说；作者和一般读者等候的，也是怎样给群众供应好故事和供应什么样的好故事，指向的是以文学作品呈现的具体层面。也正由于如此，网络文学议论被归入文学批评之列，而不是前语批评或工业批评。

　　清楚了网络文学议论的本体身份，才调有用地议论点评规范问题。已然网络文学对读者的作用首要通过发挥文本价值来结束，那么网络文学包括的文学功用才是批评首要注重的政策，其作为归纳IP的衍生价值仅仅从属。这样一来，网络文学点评规范虽然不完善但并非完全阙如，仅仅咱们根据网络文学的特别身份而不愿明言——假定咱们把网络文学看做一种新的文学方法，而这一新方法“新”在遭到商业和前语技能的影响，那么其大体的点评规范是不言自明的，那就是常说的思想性、艺术性和观赏性（可读性）的一同，再加上对工业性和前语性（首要是前语影响下的交互性）的点评。现阶段，干流社会对网络文学的等候，仍然以能够为读者供应“三性”俱佳的作品为根柢要求，网络文学议论应当以此引导创造。