这个问题从人工智能出现的时分咱们就提出来了，到现在为止，我既没有看到有人提出新的问题，也没看到ChatGPT在创造上有什么改造，所以咱们现在并没有来到一个划年代的节点上。

　　但我也并不以为，ChatGPT——或许从广义上来说，人工智能——无法代替和跨过人类创造。你只需求问从事人工智能研发的人，他们的目的是让人工智能抵达跟人类相同好，乃至跨过人类，仍是要让他们永久超不过人类？我信任全部的从业者都会挑选前者，这便是他们从事这个研讨的目的对不对？所以余华说的人工智能不会跨过作家仅仅一种自我安慰，你又不是从业者，你怎样知道它会不会跨过呢？

　　实践上这个问题和咱们议论人工智能的另一个问题直接有关，便是清闲毅力。一般一个有清闲毅力的物体，咱们才会附和供认它的权力，比方说你会供认一棵树的权力吗？不会，由于你不以为树有清闲毅力；但咱们不会像对待树相同对待家里的猫和狗。咱们能够从低等生物到高档生物画一个连续谱，从那一端咱们供认它没有清闲毅力，没有任何权力，到这一端咱们人类具有彻底的清闲毅力。现在咱们不断开发人工智能，等于推进它在连续谱上从那一端往这一端不断跋涉，就像电影《流浪地球2》里的摩斯系统，面临相同的问题，它一初步的答复跟完毕时的答复就不相同了。这很正常，由于有学习才调的都会这样的。