《漫塘刘先生文集》内页图片。

　　省图书馆现藏古籍珍品22卷本《漫塘刘先生文集》原为清宫“天禄琳琅”藏书，1914年，末代皇帝溥仪将此书赏赐给其弟溥杰携带出宫，后复携至长春伪满皇宫。日本投降后此书流落民间不知所踪，上世纪70年代初却悄然现身省文物店，随即被省图书馆购入，延续至今。[NextPage]

　据省图书馆特藏部主任刘冰介绍，清乾隆御藏的《漫塘刘先生文集》在当时被认定是宋代的活字印本，后来辗转由省图收藏后，经省图老一辈古籍专家韩锡铎鉴定，最终被认定为明代的木活字印本，是宋版书的仿冒品。

　　刘冰表示，虽然省图收藏的《漫塘刘先生文集》系明代书贾利用木活字印刷伪造的宋版书，但并不表示其不具备文物价值与艺术价值，相反，这部书堪称古代造伪的“杰作”，作伪手段可谓登峰造极，就连清乾隆时期见多识广的内府文臣亦被其高超的作伪技巧所蒙蔽。

　　统观全书，其内容是据正德嘉靖初刻36卷本的《漫塘刘先生文集》删节而成，书中个别篇章有以残充全的现象。全书所避宋讳极严，书页又经染色做旧，粗看颇具宋版书气息，卷前再冠以伪造的宋人赵葵序，像极了真品，不仔细查验，委实难辨真伪。清乾隆《天禄琳琅书目后编》曾著录此书，误将此明木活字印本定为宋代刻本。此书现已成为古籍书贾作伪冒充宋版书最具代表性的例证。

　　就古籍而言，现代人借助高科技手段造假，早已不是什么稀罕事。然而，在科技并不发达的古代，那些足以瞒天过海的“赝品”古籍是如何产生的呢？对此，刘冰在接受北国网、辽沈晚报记者专访时表示，造假并非现代人的专利，古籍造假现象自古以来便一直存在。其实古籍造假并不容易，古籍文献由于其特殊的传统雕版印刷方式和纸张载体形式，造假是相对比较难的，对收藏者来说，即使买到“翻刻”、“后印本”，其价值仍然比一张仿品假画或古瓷器高得多，因为比起初刻、初印本，他们之间主要是年代早晚的差别，而不是真假的差别，有模仿得精细的，仍有一定价值。

　　传统的雕版印刷用的是水墨，墨色偏淡，而且印书用墨不如书法用墨好；再就是真正的古籍是人工刷印的，版上着墨不均匀，所以刷印出来的书墨色也不均匀。从纸张上来说，古代各时期的造纸技术也不一样，染过颜色的纸就更容易辨认了。古书因年久发黄，一般是边沿部分颜色深，内里颜色浅，并不是均匀的发黄发暗。做旧的染色纸，是里外都发黄发暗，所以相对容易鉴定。

　　现代造假手段也很难模仿高价古籍，现在的“茶叶水”、稻草水渍古籍极易鉴别。用传统的雕版技术和材料印刷，可以做得像，但成本太高，而且懂得雕版印刷的技术人员极少。

　　北国网、辽沈晚报记者 李爽