需求特别议论的是，在“康熙金胎内填搪瓷花卉碗”的碗心上有法国巴黎课税标章和契合1777年(乾隆四十二年)巴黎金匠行会验证纯度的年度戳记，并经过科学检测承认金胎和碗壁搪瓷纹饰应是在法国制作完毕，但碗外底所测得砷白较有或许为其时我国的搪瓷料，且款识字体端正，“似可估测无款的法国制作浮雕搪瓷金碗有或许原无落款，进贡宫中后，再由造办处工匠烧绘‘康熙御制’四字中文款识”。可是，还有其他一种或许，即假定检测数据无误的话，那么有或许在法国制作的金胎搪瓷碗到广州后被误烧了“康熙御制”款。首要，造办处传予德魁的“不要广搪瓷，务要洋搪瓷，亦要翔实烧乾隆年制款”，很或许是“口传谕旨”却没有文字记载，此项要求只需其自己知道。而从乾隆四十二年初开始，德魁虽名为粤海关监督，但现已身染沉痾无法作业，事务完全由广东巡抚李质颖接手筹办，很有或许德魁未将皇帝要求奉告李质颖，致使李质颖命人依照原件烧制了“康熙御制”款。其次，造办处档案闪现，乾隆帝看到仿制成功的十件搪瓷器后，当即下旨将新送到九件搪瓷器配楠木匣刻名色签后送乾清宫，而仅有“新到搪瓷器内金胎搪瓷碗一件，交图明阿代去照样烧造一件”，虽原因不明，但依据存世的清宫旧藏搪瓷碗与“康熙金胎内填搪瓷花卉碗”原料、器形、纹饰和工艺完全相同，且皆署“乾隆年制”款识，很有或许是因为乾隆帝对器底的“康熙御制”款识不满所构成的。