▲图为委托人所提供傅抱石《泛舟图》“真迹”。 供图郑本全

▲图为拍卖行所提供暂存库中的傅抱石《泛舟图》。 供图殷华杰[NextPage]

   7月22日下午6点，百度贴吧爆出帖子指证保利拍卖调包傅抱石《泛舟图》，并自称希望以此获得舆论关注。对此，保利拍卖接受本报专访时表示，对方此举纯属恶意栽赃，愿接受各方专家鉴定，并表示可能通过法律途径解决此事。

    >>委托方

    郑本全欲得舆论支持

    经记者核实，发帖者正是自称“被调包”的委托人郑本全。郑本全回忆，当自己再次看到这幅画时，“画纸单薄，墨迹素淡”。于是，郑本全确认被调包，“根本无需鉴定”。 至于在网络“散布信息”的做法，郑本全自称是他的第一步策略，还将继续类似行为，以最终获取舆论的支持。另外关于是否起诉北京保利拍卖，他表示暂不在考虑范围，其中也包括郑本全在接受本报电话采访时称，上世纪30年代，其父与傅抱石在江西省第二职业学校是同事兼拍卖行好友，1948年在南昌的一次展览上，因经济因素，获赠傅抱石这幅画。谈到他的发帖动因，郑本全称，北京保利国际拍卖有限公司书画季拍部总经理殷华杰起初未质疑画作真假并同意上拍，事后却因傅二石(傅抱石之子)鉴定后反悔上拍。郑本全还指出，此作没有存放在保利拍卖公司而是在殷华杰家中。[NextPage]

    殷华杰称愿接受鉴定

    面对“调包”网帖，殷华杰首度出面澄清：“‘调包’纯属恶意栽赃，委托者此举无非出于两点：一是不甘心认定此作为假画；二是对拒绝上拍以示不满。”

    殷华杰还进一步澄清，他肯定在第一时间未确认过此作为真迹，并没保证可上拍；其次画作一直放在暂存仓库而绝非家中。为还原事实真相，殷华杰坦言可请任何鉴定专家对作品做出客观判断，他还希望能通过法律途径解决此事。

    >>律师观点

    起诉需专业鉴定确认

　　律师雷刚表示，委托方可起诉拍卖行要求交付真品，拍卖行可状告委托方侵害名誉。究竟哪一方胜诉更大，合同协议以及保管方式均为佐证材料，此外雷刚强调需通过专业鉴定专家来判别送拍前和目前保利库存作品是否属于同一件作品。

　　-微议

    @唱游__(北京保利国际拍卖有限公司书画季拍部总经理殷华杰)：每年都要收到“祖传”的《清明上河图》强烈要求上拍。你不上拍他得跟你拼命！这不，一张被傅二石先生认定为假作的假傅抱石在我们明确表示不能上拍时，骗子耍起了流氓嘴脸。立此存照！谁去想复制一张假画儿呢？我郑重申明，将通过法律以证视听。

    @马德光微博：通过法律程序解决，谨防敲诈。

    @道明拍卖：警惕，秋拍征集已开始，各同仁一定要注意这些“糊涂”分子。

    @更漏到天明：画得太呆板。跟傅先生的差距太大。

    @心眼大：贵公司应该设立更严谨的程序。让这种人根本没机会展开骗术，就知难而退。洽谈中可以不断拍照，不断留备忘录，双方签字。