发挥批评应有的作用。网络文学深受广大读者喜欢，其招引力来自对具体作品的阅读。不论网络小说与传统小说存在何种差异，也不论网络文学改编的影视剧、游戏等“破圈”招引了多少受众，文学含义上的文字文本依然是我们议论网络文学时最底子的含义单元；即就是与传统文学区别最大的交互性，也是依据和围绕文本产生的。这就意味着，当我们在文学范畴内议论网络文学时，首要的政策依然是一部部网络小说；作者和普通读者等候的，也是怎样给大众供应好故事和供应什么样的好故事，指向的是以文学作品呈现的具体层面。也正由于如此，网络文学议论被归入文学批评之列，而不是前语批评或工业批评。

　　明晰了网络文学议论的本体身份，才华有效地议论点评标准问题。已然网络文学对读者的作用首要通过发挥文本价值来完结，那么网络文学蕴含的文学功用才是批评首要注重的政策，其作为归纳IP的衍生价值只是隶属。这样一来，网络文学点评标准虽然不完善但并非完全阙如，只是我们依据网络文学的特别身份而不愿明言——假设我们把网络文学看做一种新的文学方法，而这一新方法“新”在遭到商业和前语技术的影响，那么其大体的点评标准是不言自明的，那就是常说的思维性、艺术性和观赏性（可读性）的统一，再加上对工业性和前语性（首要是前语影响下的交互性）的点评。现阶段，干流社会对网络文学的等候，依然以可以为读者供应“三性”俱佳的作品为底子要求，网络文学议论应当以此引导创造。